Юридическая
помощь

К нам на консультацию о банкротстве обратилась работающая пенсионерка с долгом около миллиона. На наш вопрос, откуда у нее, пенсионерки, такой долг, она сообщила, что взяла кредит, чтобы помочь сыну с бизнесом, так как ему банки уже не дают кредиты. Ее терроризируют коллекторы звонками, посещениями, и для нее это настоящая нервотрепка. Ее сын работает в Москве и готов оплачивать наши юридические услуги по банкротству.

Проведя анализ ситуации клиента, нами по делу была выполнена следующая работа:
1. Подробно проконсультировали должника.
2. Дали необходимые рекомендации по противодействию прессингу коллекторов.
3. Подробно изучили ситуацию клиента, выявили сложности.
4. Собрали необходимые документы для дела. При сборе документов выявилась сложность в том, что долг клиента был передан коллекторам и они на наши письма-запросы о размере долга, никакой информации не сообщали, не сообщали они информации о размере долга, и когда у них просила об этом сама должница. В поисках способа получить письменный документ о размере долга по кредитам, мы выяснили, что по долгам клиента вынесено несколько судебных приказов и материалы тех судебных дел содержат письменные сведения о размере долга. Этим мы и воспользовались, получив необходимые документы.
5. Подготовили дело, оплатили необходимые платежи по делу, госпошлину, внесение денег на депозит Арбитражного суда, уведомили кредиторов о банкротстве клиента.
6. Осуществляли внимательное сопровождение при ведении дела, в том числе взаимодействие с финансовым управляющим по вопросам выдачи прожиточного минимума.
7. Получили решение суда о признании клиента банкротом и определение суда об освобождении от всех долгов.

Нашего клиента пенсионерку, освободили от всех долгов, ее сын также очистил свою совесть, перед своей мамой, достойно оплатив наши услуги.

К нам обратилась женщина-клиент, которая являлась наследницей доли дома и земельного участка (далее имущество) по завещанию. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о наследстве, так как при проверке документов в Росреестре оказалось, что по указанному адресу находится два земельных участка, а в завещании указан участок в единственном числе. Таким образом, клиент не смог получить право собственности на наследство.

— Нами были изучены все документы, выяснилось, что ранее решением суда уже было установлено, какое имущество передано ее наследодателю — бабушке, и это имущество включало два земельных участка.
— Мы представили интересы клиента у нотариуса, показав ей решение суда, где состав наследственного имущества является установленным фактом. Однако нотариус все же опять отказалась выдавать свидетельство о наследстве.
— Составили исковое заявление, подготовили документы для дела и подали их в суд.
— Осуществили представление интересов клиента и получили положительное решение.

Решением суда было признано право собственности на наследственное имущество клиента, оно не обжаловалось и вступило в законную силу.

К нам в компанию обратился мужчина, который имеет на праве собственности комнату, которую он приватизировал и проживает в ней. До приватизации он проживал в ней с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми. После приватизации во время проживания он под уговорами сожительницы зарегистрировал ее и двоих ее несовершеннолетних детей в свою комнату. Через год под уговорами сожительницы он завещал детям сожительницы свою комнату, затем он это завещание отменил. Затем они расстались, и она уехала от него. И вот он узнает, что дом, в котором он проживает, признан аварийным, подлежащим сносу, и Администрация города вот-вот выделит всем зарегистрированным жильцам в этом доме квартиры по договорам соцнайма, то есть бесплатно, и он, разумеется, хочет как можно скорее снять с регистрации бывшую сожительницу и ее несовершеннолетних детей.

Нами было сделано по делу:
1. Дело срочное. Положительный результат по делу мог быть достигнут только в судебном порядке, так как в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети. Мы, запросив документы в Росреестре на недвижимое имущество сожительницы и ее детей, выяснили, что у дочери сожительницы есть в собственности комната в 3-х комнатной квартире, а у сына на праве собственности имеется жилой дом в деревне Большое Мурашкино. Таким образом, привлечение к делу органа опеки и прокурора не потребовалось. Жилищные права несовершеннолетних детей решением суда и снятием их с регистрации не нарушались. В итоге мы значительно сэкономили дорогое в этой ситуации время.
2. Составили исковое заявление, подготовили документы для дела и подали их в суд.
3. Осуществили представление интересов клиента в суде — участие в двух судебных заседаниях.
4. Получили решение суда с отметкой о вступлении в законную силу.

Мы успели снять с регистрации ответчиков до предоставления Администрацией города новых квартир для всех зарегистрированных жильцов аварийного дома. Квартиру получил только наш клиент.